Черный список Адвокатов и ЮристовАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 20 февраля 2018 [10:16]
Работа канцелярии
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: Izerinskiyyy
Дата: 19 февраля 2018 [23:15]
Здраствуйте. Хочу узнать решение судьи Щасна Т. В. . По делу 753/22990/17, с 15.11.2017, по 15.02.2018; Изеринский
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: mihanchyk8320
Дата: 19 февраля 2018 [19:09]
Доброго дня. Підскажіть будь-ласка матеріали по ДТП (протокол серии БД №446623) на Шкуренко Михайла Васильовича проживаючого за адрессу:с.Гаврилівка вул.Шевченка 3, ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: a.oleynik
Дата: 19 февраля 2018 [16:22]
Доброго дня. Підкажіть, будь ласка, як можна подати заяву на розлучення? Чи можливо це зробити через сайт?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 февраля 2018 [14:32]
чи є суддя Марвіна
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: vovans1979
Дата: 19 февраля 2018 [13:53]
Добрий день! скажіть ,будь-ласка,чи приймаються сьогодні позови до суду?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: mamonov_andrey
Дата: 19 февраля 2018 [12:22]
Добрый день. Я проживал в Киеве в браке с гражданкой Украины.В 2013 году уехал - жена подала на развод и ...
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: wadimkal1
Дата: 19 февраля 2018 [11:43]
Добрый день хочу узнать когда будет моё дело Поляков Вадим Олександрович Попал в дтп 07.02.18
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 февраля 2018 [09:06]
Боженко
На сайте: Подробнее
От: Nostrodamusiti
Дата: 18 февраля 2018 [23:16]
Сегодня 19 февраля 1954 года принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 2-950/08

УХВАЛА

30 вересня 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі - Долотовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Деснянського району м. Києва, про зміну договору найму жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2008 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Миролюба 1.1, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну договору найму житлового приміщення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням та виселення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На 10-00 год. 15 травня 2008 року позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав (а.с.61).

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силуч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача не з'явився до суду без поважних причин.

На 10-00 год. 27 червня 2008 року позивач за зустрічним позовом повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим. Однак на адресу суду надіслав телеграму з проханням перенести засідання суду на початок вересня, у зв'язку з відрядженням та сімейними обставинами (а.с.106, том 2).

В судове засідання на 10-00 год. 08 серпня 2008 року позивач за зустрічним позовом не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав (а.с.110).

В судове засідання на 10-30 год. 08 вересня 2008року позивач за зустрічним позовом не з'явився. На адресу позивача за зустрічним позовом направлялась судова повістка про виклик до суду, однак повернулась до суду з відміткою, що адресат відмовився від одержання.

Суд вважає, що відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином.

На 14-00 год. 30 вересня 2008р. позивач ОСОБА_5 не з'явився, судом повідомлявся, однак конверт з судовою повіткою повернувся з відміткою, що за зазначеною адресою ОСОБА_5 не проживає.'

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцязнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові

адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач тричі повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що позивач ОСОБА_7 не з'явився в судове засідання без поважних причин

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Деснянського району м. Києва, про зміну договору найму жилого приміщення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.