Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: pedroazevedo532
Дата: 18 ноября 2017 [03:33]
Это информирование широкой общественности о том, что г-н ПЕДРО АЗЕВЕДО открыл финансовую возможность для всех, кто нуждается в финансовой помощи. ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Евгения
Дата: 17 ноября 2017 [09:21]
Добрый день. Какой перечень документов необходим мне, если я хочу подать на развод по прописке, в Шевченковском районе, а супруг ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 16 ноября 2017 [12:29]
***1
На сайте: Подробнее
От: Us3r.mailbox
Дата: 16 ноября 2017 [03:11]
Добрый день, в какие дни можно подать заявление о разводе, какой перечень документов? Святошинский райсуд, на якуба коласа
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Володимир
Дата: 15 ноября 2017 [23:05]
Шереметьєва Людмила Антонівна приймає рішення як заманеться, не враховуючи закони. Така людина не повинна працювати в суді!!!!!!!
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Fatinia1169
Дата: 15 ноября 2017 [12:54]
Здравствуйте, я переселенка из Макеевки, Донецкой обл., хочу подать заявление на расторжение брака. Претензий к супругу, который является гражданином России ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: creditfinancierhome
Дата: 14 ноября 2017 [23:23]
* Предлагает скидку в размере 3% * Страхование безналичного предпринимателя * Гарантия на деньги При хорошем кредитном счете Credit Financiaer Home предлагает залоговые ...
На сайте: Подробнее
От: stevenwills0001
Дата: 14 ноября 2017 [23:15]
В настоящее время мы предлагаем схему с плавающим кредитом с процентной ставкой 2% с правильным идентификатором. Вы можете отправить запрос на ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 14 ноября 2017 [23:08]
Время приема канцелярии
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Анита
Дата: 14 ноября 2017 [20:05]
Есть ли кабинет бесплатной консультации???
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа №2-4807 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іванченко М.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 суми боргу - 96.800 гривень, що еквівалентна 20.000 дол.США, процентів за користування позикою (3 % річних ) у розмірі 1.885 грн. 61 коп., процентів за користування позикою у розміфрі облікової ставки НБУ - 7.828 грн. 87 коп., пославшись на те, що 11' вересня 2007 року він позичив відповідачу зазначену суму. Відповідач зобов'язався повернути гроші не пізніше 20 листопада 2007 року. Однак у зазначений термін ОСОБА_2 грошей не повернув, а тому він змушений звертатись до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач та його представник - ОСОБА_3 уточнили

позовні вимоги, просили суд стягнути з відповідача суму боргу 147.600 грн., що еквівалентна 20.000 дол.США по курсу НБУ 7,38 грн. за 1 долар США, 3 % річних від суми 96.800 грн. у розмірі 1.885 грн. 23 коп, а крім того ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача проценти за користування позикою у розмірі облікової ставки НБУ у розмірі 7.828 грн. 87 коп. витрати по сплаті судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справіи та витрати, пов'язані із наданням юридичної допомоги у сумі 50.000 грн..

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газета "Урядовий кур'єр" (а.с.45), причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2007 року ОСОБА_2 отримав у борг за договором позики від ОСОБА_1 20.000 дол.США, обіцяв їх повернути не пізніше 20 листопада 2007 року, одержання ним зазначеної суми підтверджується написаною розпискою від 18.09.2007 року (а.с.46).

ОСОБА_2 борг ОСОБА_1 не повернув, оригінал розписки долучений до матеріалів справи. Таким чином він не виконав добровільно прийняті на себе зобов'язання за договором позики.

Ст. 639 ЦК України передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно розписки ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 кошти у розмірі 20.000 дол. США, у визначений термін відповідач кошти не повернув. Згідно курсу валют, встановленого Національним банком України з 04.12.2008 року 100 дол. США становить 738,1900 грн., відповідно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг у розмірі 147.600 грн. (сума, що еквівалентна 20.000 дол. США).

Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_2 отримав кошти у борг 18.09.2007 року, загальна кількість днів користування позикою з 18.09.2007 року по 14.07.2008 року становить 30-1 день а тому суд стягує з відповідача на користь позивача збитки від інфляції у розмірі 7.828 грн. 87 коп. = 2.227,73 грн. (96.800 грн. (розмір простроченої заборгованості) х 8,0% (середній показник індексу інфляції за період з 18.09.2007 року по 31.12.2007 року)х 105 (днів) : 365 (днів) = 2.227,73 грн.) + 3.182,47 грн. (96.800 грн. (розмір простроченої заборгованості) х 10,0% (середній показник індексу інфляції за період з 01.01.2008 року по 30.04.2008 року)х 120 (днів) : 365 (днів) = 3.182,47 грн.) + 2.418,67 грн. (96.800 грн. (розмір простроченої заборгованості) х 12,0% (середній показник індексу інфляції за період з 30.04.2008 року по 14.07.2008 року)х 76 (днів) : 365 (днів) = 2.418,67 грн.). ОСОБА_2 зобов'язався повернути борг 20.11.2007 року, таким чином прострочення грошового зобов'язання перед ОСОБА_1 з 21.11.2007 по 14.07.2008 року складає 237 днів, відповідно З проценти річних за порушення грошового зобов'язання становить 1.885 грн. 61 коп. = 96.800 грн. (розмір простроченої заборгованості) х 3 проценти (розмір відповідальності за прострочення виконання грошового зобов"язання) = 2.904 грн. : 365 (кількість днів календарного року) днів = 7,96 грн. х 237 днів (кількість днів прострочення виконання грошового зобов'язання) = 1.885 грн. 61 коп., а всього суд стягує зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитків від інфляції та 3 проценти річних у загальному розмірі 9.714 грн. 48 коп..

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Право на допомогу також закріплено і статтею 27 ЦПК України.

Згідно вимог ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать і витрати на правову допомогу (п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України).

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

В обгрунтування вимог про відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, позивач надав суду копію договору №14/05 від 14.05.2008 року про надання юридичних послуг, укладеного між ним та ТОВ „ОСОБА_3 ОСОБА_4" та та платіжне доручення про перерахування винагороди (а.с.11-13, 14).

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року №590 „Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" затверджені граничні розміри компенсації таких витрат.

Згідно з додатком до зазначеної постанови КМУ №590 від 27 квітня 2006 року, граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не може перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Як вбачається з копії вищевказаного договору Послуги надаються виконавцем замовнику шляхом: усного та письмового консультування; представництва Замовника в органах державної влади (в т.ч. судових органах); складання необхідних процесуальних документів, скарг претензій та позовних заяв; надання послуг щодо захисту інтересів Замовника в органах судової влади. Строк надання послуг починається з 14 травня 2008 року та закінчується 14 травня 2009 року. Загалом по зазначеному договору позивачем перераховані кошти у розмірі 50.000 грн..

Відповідно до п.4.4 вказаного договору доказом належного виконання зобов'язань та надання юридичних послуг Виконавцем являється підписаний сторонами акт виконаних робіт.

Виходячи з того, що позивачем не надано суду підписаного сторонами акту виконаних робіт, не надано калькуляції вартості юридичних послуг, які були надані ТОВ „ОСОБА_3 ОСОБА_4" позивачу, з яких би вбачалося кількість годин витраченого робочого часу на надання правової допомоги, суд приходить до висновку, що вимоги про відшкодування витрат, понесених позивачем по оплаті правової допомоги не знайшли обгрунтування у судовому засіданні, а тому не підлягають задоволенню судом.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1.594 грн. (1.086 грн. + 508 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 84, 88, 213-215, 224 - 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 615, 629, 1049 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року №590 „Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" з додатком, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 147.600 грн., три відсотки річних у розмірі 1.885 грн. 61 коп., відсотки за користування позикою у розмірі облікової ставки Національного Банку України у розмірі 7.828 грн. 87 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1.594 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 158.938 грн. 48 коп..

У стягненні зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги за юридичні послуги у розмірі 50.000 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.