Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 20 февраля 2018 [10:16]
Работа канцелярии
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: Izerinskiyyy
Дата: 19 февраля 2018 [23:15]
Здраствуйте. Хочу узнать решение судьи Щасна Т. В. . По делу 753/22990/17, с 15.11.2017, по 15.02.2018; Изеринский
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: mihanchyk8320
Дата: 19 февраля 2018 [19:09]
Доброго дня. Підскажіть будь-ласка матеріали по ДТП (протокол серии БД №446623) на Шкуренко Михайла Васильовича проживаючого за адрессу:с.Гаврилівка вул.Шевченка 3, ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: a.oleynik
Дата: 19 февраля 2018 [16:22]
Доброго дня. Підкажіть, будь ласка, як можна подати заяву на розлучення? Чи можливо це зробити через сайт?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 февраля 2018 [14:32]
чи є суддя Марвіна
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: vovans1979
Дата: 19 февраля 2018 [13:53]
Добрий день! скажіть ,будь-ласка,чи приймаються сьогодні позови до суду?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: mamonov_andrey
Дата: 19 февраля 2018 [12:22]
Добрый день. Я проживал в Киеве в браке с гражданкой Украины.В 2013 году уехал - жена подала на развод и ...
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: wadimkal1
Дата: 19 февраля 2018 [11:43]
Добрый день хочу узнать когда будет моё дело Поляков Вадим Олександрович Попал в дтп 07.02.18
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 февраля 2018 [09:06]
Боженко
На сайте: Подробнее
От: Nostrodamusiti
Дата: 18 февраля 2018 [23:16]
Сегодня 19 февраля 1954 года принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа №2-1011/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дубініна В.І.

при секретарі - Ступаковій Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання бездіяльності суб»єктів владних повноважень незаконною, забов»язання вчинити дії, та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача в частині порушення строку надання відповіді на його звернення незаконною і визнати недійсним рішення відповідача про відмову в задоволенні його звернення про надання земельної ділянки у власність . Також позивач просить суд забов»язати відповідача виконати певні дії на захист порушеного права: прийняти Рішення про передачу йому у власність земельної ділянки безоплатно , із земель комунальної власності ОСОБА_2 міської ради Київської області і стягнути з відповідача на його користь компенсацію за заподіяну моральну шкоду у розмірі - 100 000 грн. В обгрунтування свого адміністративного позову позивач посилається ст..14 Конституції України, ст.. 78, 116, 121 , 123 , 152 ЗК України . Позивач вважає , що відмова відповідача у виділенні йому на праві власності земельної ділянки порушують його законні права.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує , оскільки відповідь позивачу на його заяву про виділення йому земельної ділянки була надана своєчасно і в термін , що не перевищує одного місяці. При цьому представник відповідача пояснює , що відповідна заява до них надійшла від позивача 05.07.2007року, а відповідь надана 27.07.2007року. Крім цього представник відповідача зазначає, що згідно журналу реєстрації вхідної документації на розгляді в ОСОБА_2 міській раді Київської області знаходяться заяви громадян про надання земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку у кількості 3005 заяв, серед них 1025 заяв від пільгової категорії і тому позивачу було пропоновано звернутись до органу місцевого самоврядування за місцю проживання.

За заявою представника відповідача, фактичний земельний ресурс м.Буча невзмозі задовольнити навіть потреби мешканців самого міста , які подали заяви щодо надання земельних ділянок, а не тещо мешканцям м.Києва, до яких відноситься позивач.

Суд приходить до висновку , що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено ,що 04.04.2007року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 міської ради з заявою - клопотанням, про надання йому у власність земельної ділянки площею від 0,07 га. до -0,10 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (для індивідуального житлового будівництва). Виконком ОСОБА_2 міської ради зареєстрував цю заяву 05.07.2007року (а.с.20). 27.07.2007року позивачу , за підписом міського голови, була надана відповідь про неможливість задоволення прохання про виділення у власність земельної ділянки оскільки вони невзмозі задовольнити потреби мешканців м.Буча, які подали відповідні заяви про надання земельної ділянки в тому числі, які потребують першочергового вирішення (ас.9).

Таким чином відповідь позивачу з боку відповідача була дана своєчасно і у відповідності з законам України «Про звернення громадян» .

Відповідно до витягу з протоколу засідання земельної комісії від 19.07.2007року було вирішено : «Доручити земельному відділу ОСОБА_2 міської ради надати ОСОБА_1 відповідь на подану заяву в якій зазначити , що ОСОБА_2 міська рада немає можливості задовольнити заяву та рекомендувати до органу самоврядування по місцю проживання»(а.с.46).

На виконання ухвали судді Деснянського районного суду, від 09.10.2008року виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради офіційно повідомив суд, що згідно журналу реєстрації вхідної документації на розгляді ОСОБА_2 міської ради знаходяться заяви громадян про надання земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку у кількості -3005 заяв, серед них 1025 заяв від пільгової категорії (Чорнобильців, багатодітних сімей, інвалідів, ветеранів Великої Вітчизняної Війни), та 1980 заяв від громадян які не користуються пільгами.

Суд погоджується з доводами представника відповідача, що фактичний земельний ресурс м.Бучі невзмозі задовольнити потреби мешканців м.Києва до яких відноситься позивач по справі, враховуючи при цьому велику кількість громадян м.Буча, які претендують на виділення їм земельної ділянки для індивідуального будівництва.

Враховуючи наведене, суд немає підстав визнавати недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради, про відмову ОСОБА_1 в задоволенні заяви - звернення про надання йому у власність земельної ділянки і забов»язувати відповідача приймати рішення «Про надання земельної ділянки у власність шляхом безоплатної передачі із земель комунальної власності ОСОБА_2 міської ради».

Не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача щодо стягнення на його користь моральної шкоди. Суд прийшов до висновку , що діями чи бездіяльністю позивачу ОСОБА_2 міської ради моральної шкоди завдано не було.

Керуючись ст.ст. 9, 12,78,80, 81, 90, 116, 121 КАС України, ст.ст. 116 ч.1, 152 ЗК України

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання бездіяльності суб»єктів владних повноважень незаконною, та забов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.