Нефти нет! Экология, природа, WWF, животные, экотоварыАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 20 февраля 2018 [10:16]
Работа канцелярии
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: Izerinskiyyy
Дата: 19 февраля 2018 [23:15]
Здраствуйте. Хочу узнать решение судьи Щасна Т. В. . По делу 753/22990/17, с 15.11.2017, по 15.02.2018; Изеринский
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: mihanchyk8320
Дата: 19 февраля 2018 [19:09]
Доброго дня. Підскажіть будь-ласка матеріали по ДТП (протокол серии БД №446623) на Шкуренко Михайла Васильовича проживаючого за адрессу:с.Гаврилівка вул.Шевченка 3, ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: a.oleynik
Дата: 19 февраля 2018 [16:22]
Доброго дня. Підкажіть, будь ласка, як можна подати заяву на розлучення? Чи можливо це зробити через сайт?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 февраля 2018 [14:32]
чи є суддя Марвіна
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: vovans1979
Дата: 19 февраля 2018 [13:53]
Добрий день! скажіть ,будь-ласка,чи приймаються сьогодні позови до суду?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: mamonov_andrey
Дата: 19 февраля 2018 [12:22]
Добрый день. Я проживал в Киеве в браке с гражданкой Украины.В 2013 году уехал - жена подала на развод и ...
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: wadimkal1
Дата: 19 февраля 2018 [11:43]
Добрый день хочу узнать когда будет моё дело Поляков Вадим Олександрович Попал в дтп 07.02.18
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 февраля 2018 [09:06]
Боженко
На сайте: Подробнее
От: Nostrodamusiti
Дата: 18 февраля 2018 [23:16]
Сегодня 19 февраля 1954 года принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа №2-102/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

3 грудня 2008 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Грегуля О.В.

при секретарі - Клименко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та інтересах дочки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнила в процесі розгляду справи, просила визначити порядок користування приватизованою квартирою.

В процесі розгляду справи до участі у справі в якості позивача була залучена ОСОБА_9, яка досягла повноліття і підтримала позов пред*явлений її матір*ю.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримала та просили про їх задоволення.

Відповідачі в судове засідання не з*явились подавши до суду заяву з проханням розглянути справу у їхню відсутність, а також, зазначили, що пред*явлені до них позовні вимоги, вони визнають.

3-я особа свого представника до суду не направила і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялась належним чином.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті у відсутність відповідачів по справі та представника 3-ї особи, які в судове засідання не з*явились.

Позивачі проти заочного розгляду справи і проти розгляду справи у відсутність представника 3-ї особи по справі, не заперечували.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.

Сторони по справі є власниками приватизованої чотирикімнатної кв. 1, буд. З по пр. Лісному в м. Києві.

Квартира складається з чотирьох, ізольованих одна від одної кімнат, жилими площами: 12, 1 кв. м., 11, 8 кв. м., 9, 8 кв. м., 17, 5 кв. м..

Позивачі просять виділити їм на двох в окреме користування кімнату жилою площею 12, 1 кв. м., а три інших кімнати виділити в спільне користування відповідачів. Коридор, кухню, ванну кімнату, туалет і балкон-лоджію залишити в спільному користуванні сторін по справі.

Згідно зі ст. 358 ч. 1 і ч. 2 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Загальна жила площа квартири становить 51, 2 кв. м., тобто, на кожного мешканця квартири припадає 6, 4 кв. м..

У разі визначення порядку користування спірною квартирою за варіантом про який просить позивачі, жила площа кожного з них зменшиться на 0, 35 кв. м., а жила площа кожного з відповідачів та неповнолітньої ОСОБА_5 збільшиться приблизно на 0, 11 кв. м..

Вказане відповідно поліпшення та погіршення житлових умов не є значним.

Сторони у будь-якому випадку, потребують поліпшення житлових умов.

Відповідачі не спростовували варіанту порядку користування спірною квартирою про який просять позивачі, навпаки, позовні вимоги визнали.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі, позивачка ОСОБА_1 просила покласти на неї. Керуючись ст. ст. 4-11, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_9 задовольнити.

Визначити порядок користування кв. 1, буд. З по пр. Лісному в м. Києві за яким виділити ОСОБА_1 і ОСОБА_9 в окреме на їх двох користування кімнату жилою площею 12, 1 кв. м., а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 виділити в окреме на їх шістьох користування кімнати жилими площами: 9, 8 кв. м.; 11, 8 кв. м.; 17, 5 кв. м.. Коридор, кухню, ванну кімнату, туалет, балкон-лоджію, яка межує з кімнатами жилими площами 11, 8 кв. м. та 12, 1 кв. м. і вихід на який є з цих обох кімнат, залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.