Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: pedroazevedo532
Дата: 18 ноября 2017 [03:33]
Это информирование широкой общественности о том, что г-н ПЕДРО АЗЕВЕДО открыл финансовую возможность для всех, кто нуждается в финансовой помощи. ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Евгения
Дата: 17 ноября 2017 [09:21]
Добрый день. Какой перечень документов необходим мне, если я хочу подать на развод по прописке, в Шевченковском районе, а супруг ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 16 ноября 2017 [12:29]
***1
На сайте: Подробнее
От: Us3r.mailbox
Дата: 16 ноября 2017 [03:11]
Добрый день, в какие дни можно подать заявление о разводе, какой перечень документов? Святошинский райсуд, на якуба коласа
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Володимир
Дата: 15 ноября 2017 [23:05]
Шереметьєва Людмила Антонівна приймає рішення як заманеться, не враховуючи закони. Така людина не повинна працювати в суді!!!!!!!
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Fatinia1169
Дата: 15 ноября 2017 [12:54]
Здравствуйте, я переселенка из Макеевки, Донецкой обл., хочу подать заявление на расторжение брака. Претензий к супругу, который является гражданином России ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: creditfinancierhome
Дата: 14 ноября 2017 [23:23]
* Предлагает скидку в размере 3% * Страхование безналичного предпринимателя * Гарантия на деньги При хорошем кредитном счете Credit Financiaer Home предлагает залоговые ...
На сайте: Подробнее
От: stevenwills0001
Дата: 14 ноября 2017 [23:15]
В настоящее время мы предлагаем схему с плавающим кредитом с процентной ставкой 2% с правильным идентификатором. Вы можете отправить запрос на ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 14 ноября 2017 [23:08]
Время приема канцелярии
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Анита
Дата: 14 ноября 2017 [20:05]
Есть ли кабинет бесплатной консультации???
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 2-5440\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2008 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Панасюк А.Р., Кузьменко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором укладеним між сторонами 24.10.2007р.у розмірі 142 913 грн. 75 коп., звернути стягнення на автомобіль марки „SKODA ОСТА VIA TOUR" та за рахунок коштів отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна задовольнити вимоги позивача у розмірі заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору. Відповідно до умов останнього ОСОБА_2 зобов'язався повернути суму наданого кредиту, сплатити відсотки та комісії згідно умов договору і тарифів Банку та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки визначені договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 142 913 грн.75 коп., звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки „SKODA" модель „OCTAVIA TOUR 1.81" д/н НОМЕР_1, за рахунок коштів отриманих від реалізації заставленого майна задовольнити вимоги позивача в тому числі щодо стягнення судових витрат по справі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки відповідача невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 24.10.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 014/2567/73/63081 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит, а відповідач отримав його за програмою кредитування „Автомобіль в кредит без власного внеску" на умовах:

• - сума кредиту - 134 796, 00 грн.;

• - дата остаточного погашення кредиту - 24.10.2013 року;

• - відсоткова ставка - 13, 5%.

Відповідач зобов'язався прийняти, використати, та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів Банку та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки визначені договором.

З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав.

Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення останнього до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає: -131 077 грн. 09 коп. - сума основного боргу (сума капіталу);

• - 5 967 грн. 05 коп. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом ;

• - 4 115 грн. 79 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту -1 753 грн. 53 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до п.3.13 укладеного договору позивач має право вимагати, а відповідач зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснено позичальником не пізніше 30-го календарного дня з дня надіслання позичальником відповідного повідомлення від Банка з вимогою дострокового погашення.

Відповідно до п.3.14 укладеного договору у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за договором, у тому числі у випадку невиконання позичальником зобов'язань з дострокового погашення заборгованості, відповідно до умов договору, кредитор має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом.

Згідно п.5.8. укладеного договору відповідач зобов'язався в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів.

Відповідач за встановленими по справі обставинами умови укладеного договору належним чином не виконує, тому з останнього на користь позивача стягненню заборгованість за Кредитним договором від 24.10.2007 р. у розмірі 142 913 грн. 75 коп..

25 жовтня 2007р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір застави транспортного засобу до кредитного договору № 014/2567/73/63081 від 24.10.2007 р., за умовами якого заставодавець (відповідач) зобов'язався перед позивачем повернути кредит у визначеному розмірі, сплатити відсотки за його користування та інші платежі в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором.

На виконання зобов'язань, що виникли з вищезазначеного Кредитного договору, відповідач передав в заставу належний йому автомобіль марки „SKODA" модель „OCTAVIA TOUR 1.81" д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Відповідно до п.2.3 договору застави, позивач набуває право стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою, не буде погашений в установлені кредитним договором строки.

Відповідно до п.2.11 договору застави у випадку невиконання чи неналежного виконання заставодавцем зобов'язань по кредитному договору, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, або в поза судовому порядку відповідно до ст.ст. 24, 26, 27 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

У зв'язку із несплатою заборгованості за кредитним договором, відповідач листом від 02.06.2008 року попереджався про існуючу заборгованість перед позивачем та можливість примусового стягнення існуючого боргу.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1, 2ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до ст.. 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках , встановлених договором.

Відповідно до ст..20 Закону України „Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено договором або законом.

Аналізуючи по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Кредитним Договором № 014/2567/73/63081 від 24.10.2007 року у розмірі 142 913 грн. 75 коп.. Вимоги позивача підлягають задоволенню за рахунок коштів отриманих від реалізації заставленого майна - автомобіля марки „SKODA" модель „ОСТАVIA TOUR 1.81" д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1429 грн. 13 коп. та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг у розмірі 30 грн., а всього 1459 грн. 13 коп.

Керуючись ст. ст.3, 4, 10, 11, 60, 88, 137, 138, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 572, 589- 592, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3акону України „Про заставу" суд

виpішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства

„ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції (ідентифікаційний код 23494105) заборгованість за Кредитним Договором № 014/2567/73/63081 від 24.10.2007 року у розмірі 142 913 грн. 75 коп..

Звернути стягнення на автомобіль марки „SKODA" модель „ОСТАVIA TOUR 1.81", тип ТЗ - легковий універсал, рік випуску 2007, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № TMBDL41U78B008050, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві 23.10.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 201536, видане УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві 23.10.2007 року.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги позивача у розмірі заборгованості за кредитним договором на суму 142 913 грн. 75 коп. та судових витрат по справі у розмірі 1459 грн. 13 коп., а всього стягнути 144 372 грн. 88 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Деснянського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.