Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: pedroazevedo532
Дата: 18 ноября 2017 [03:33]
Это информирование широкой общественности о том, что г-н ПЕДРО АЗЕВЕДО открыл финансовую возможность для всех, кто нуждается в финансовой помощи. ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Евгения
Дата: 17 ноября 2017 [09:21]
Добрый день. Какой перечень документов необходим мне, если я хочу подать на развод по прописке, в Шевченковском районе, а супруг ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 16 ноября 2017 [12:29]
***1
На сайте: Подробнее
От: Us3r.mailbox
Дата: 16 ноября 2017 [03:11]
Добрый день, в какие дни можно подать заявление о разводе, какой перечень документов? Святошинский райсуд, на якуба коласа
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Володимир
Дата: 15 ноября 2017 [23:05]
Шереметьєва Людмила Антонівна приймає рішення як заманеться, не враховуючи закони. Така людина не повинна працювати в суді!!!!!!!
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Fatinia1169
Дата: 15 ноября 2017 [12:54]
Здравствуйте, я переселенка из Макеевки, Донецкой обл., хочу подать заявление на расторжение брака. Претензий к супругу, который является гражданином России ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: creditfinancierhome
Дата: 14 ноября 2017 [23:23]
* Предлагает скидку в размере 3% * Страхование безналичного предпринимателя * Гарантия на деньги При хорошем кредитном счете Credit Financiaer Home предлагает залоговые ...
На сайте: Подробнее
От: stevenwills0001
Дата: 14 ноября 2017 [23:15]
В настоящее время мы предлагаем схему с плавающим кредитом с процентной ставкой 2% с правильным идентификатором. Вы можете отправить запрос на ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 14 ноября 2017 [23:08]
Время приема канцелярии
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Анита
Дата: 14 ноября 2017 [20:05]
Есть ли кабинет бесплатной консультации???
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 25 " листопада 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Саламон О.Б.

при секретарі Журко Г.М.

з участю прокурора Завадської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який офіційно не працює, проживає без реєстрації АДРЕСА_1, судимого 26 грудня 2000 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України 1960 р. на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 04 жовтня 2001 року Залізничним районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 43 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі; 10 листопада 2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого постановою Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2008 року умовно - достроково на підставі ст. 81 КК України на 5 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 повторно незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

25 серпня 2008 року близько 10:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у м. Бровари Київської області на вул. Київській, повторно, без мети збуту, у невстановленої досудовим слідством особи за 80 грн. придбав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -героїном масою 0, 51 г, який став зберігати у правій нагрудній кишені своєї куртки, після чого, незаконно зберігаючи при собі, перевіз на маршрутному таксі № 403 сполученням „Бровари - Київ" до станції метрополітену „Лісова" в м. Києві.

цього ж дня, ОСОБА_1, перебуваючи на станції метрополітену „Лісова" в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в присутності понятих з правої зовнішньої нагрудної кишені куртки поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - героїном.

Згідно з висновками судово - хімічної експертизи за № 1904 х від 30 вересня 2008 року, у поданій на дослідження порошкоподібній речовині світло - коричневого кольору масою 0, 59 г міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн масою 0, 46 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновками спеціаліста № 3921 х від 27 серпня 2008 року, вміст героїну у речовині масою 0, 66 г становив 0, 51 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року) "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці № 1" героїн є наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому підтвердив факт повторного придбання, зберігання та перевезення для власного вживання наркотичних засобів. Зокрема, у своїх поясненнях вказав, що дійсно у вище зазначений час, у вище зазначеному місці, у м. Броварах у незнайомця за 80 грн. придбав для власного вживання героїн, який знаходився у пакеті і поклав у кишеню куртки, після чого перевіз на маршрутному таксі до м. Києва, де на станції метро „Лісова' був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили героїн. Просить суд не призначати надто суворе покарання-

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про недоцільність дослідження інших доказів у справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи,

Справа № 01-928\08 Категорія: ч.2 ст.309 КК України

Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_2

оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій підсудного.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння цих обставин, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яка повністю підтверджується та доведена наявністю об'єктивних та допустимих зібраних у кримінальній справі доказів, дослідження яких відповідно до ст. 299, 301 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, доведена. Судом кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, відсутність тяжких наслідків, особу винного - раніше неодноразово судимий за злочини, пов'язані з наркотиками, за даними облікової документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога перебуває з 2000 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а.с.71), обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, стан здоров»я, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність об'єктивних та суб'єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші вище зазначені обставини справи, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, в тому числі і те, що ОСОБА_1 раніше судимий та, зокрема, за наявною у справі характеристикою, наданою з місць позбавлення волі, ОСОБА_1 за період відбування покарання характеризувався позитивно, однак після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин, тому суд обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке ОСОБА_1 має відбувати в ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі, а саме витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 29 серпня 2008 року. Зарахувати в строк відбування покарання час утримання в ІТТ з 27 серпня 2008 року по 29 серпня 2008 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без зміни - утримання під вартою у Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази - наркотичний засіб - героїн (а.с.29-30), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи на користь НДЕКЦ (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) при Головному Управлінні МВС України в м. Києві УДК у Київській області р\р: 3522600200046 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта) - 963 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.