Черный список Адвокатов и ЮристовАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: pedroazevedo532
Дата: 18 ноября 2017 [03:33]
Это информирование широкой общественности о том, что г-н ПЕДРО АЗЕВЕДО открыл финансовую возможность для всех, кто нуждается в финансовой помощи. ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Евгения
Дата: 17 ноября 2017 [09:21]
Добрый день. Какой перечень документов необходим мне, если я хочу подать на развод по прописке, в Шевченковском районе, а супруг ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 16 ноября 2017 [12:29]
***1
На сайте: Подробнее
От: Us3r.mailbox
Дата: 16 ноября 2017 [03:11]
Добрый день, в какие дни можно подать заявление о разводе, какой перечень документов? Святошинский райсуд, на якуба коласа
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Володимир
Дата: 15 ноября 2017 [23:05]
Шереметьєва Людмила Антонівна приймає рішення як заманеться, не враховуючи закони. Така людина не повинна працювати в суді!!!!!!!
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Fatinia1169
Дата: 15 ноября 2017 [12:54]
Здравствуйте, я переселенка из Макеевки, Донецкой обл., хочу подать заявление на расторжение брака. Претензий к супругу, который является гражданином России ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: creditfinancierhome
Дата: 14 ноября 2017 [23:23]
* Предлагает скидку в размере 3% * Страхование безналичного предпринимателя * Гарантия на деньги При хорошем кредитном счете Credit Financiaer Home предлагает залоговые ...
На сайте: Подробнее
От: stevenwills0001
Дата: 14 ноября 2017 [23:15]
В настоящее время мы предлагаем схему с плавающим кредитом с процентной ставкой 2% с правильным идентификатором. Вы можете отправить запрос на ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 14 ноября 2017 [23:08]
Время приема канцелярии
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Анита
Дата: 14 ноября 2017 [20:05]
Есть ли кабинет бесплатной консультации???
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 2-5749 2008 рік

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ

"Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до

ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка була абонентом квартирного телефону індивідуального користування № 547-12-78 в квартирі АДРЕСА_1, отримала від позивача послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку на загальну суму 942 грн. 33 коп., яку вона не сплатила і вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, стягнути з відповідачки борг в сумі 942 грн. 33 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 перебувала в договірних відносинах з ВАТ "Укртелеком", у зв'язку з чим отримувала послуги телефонного зв'язку. В період часу з грудня 2007 року по березень 2008 року відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, що підлягали сплаті, але відповідачка їх не сплатила, у зв'язку з чим створилася заборгованість в розмірі 942 грн. 33 коп., що підтверджується відповідними квитанціями.

При таких обставинах відповідачка добровільно не виконує прийняті на себе зобов'язання по вказаному вище договору, а отже, заборгованість в розмірі 942 грн. 33 коп. підлягає стягненню з відповідачки в судовому порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та інформаційних послуг в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, Правилами користування місцевим телефонним зв'язком", Правилами користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, законом України "Про телекомунікації"", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 942 грн. 33 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційних послуг в сумі 30 грн., а всього стягнути 1.022 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення, або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.