Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Наталья
Дата: 23 февраля 2018 [14:25]
Здравствуйте! Когда состоится развод,если "Склад суду" назначен был 21 ноября 2017 года!?Сколько времени еще ждать?
На сайте: Подробнее
От: irinvalery
Дата: 23 февраля 2018 [09:41]
Здравствуйте! Подскажите, является ли квартира, подаренная совершеннолетнему ребёнку, совместным имуществом родителей? То есть, если вдруг встанет вопрос о разделе имущества, ...
На сайте: Подробнее
От: Александр
Дата: 22 февраля 2018 [23:09]
Почему не выполняются судебные решения Вашего суда о назначении пенсий инв 1 кат.2груп.Чернобыльцам 1986г.До каких пор это будет продолжаться!?
На сайте: ООО "Салком" Подробнее
От: Аноним
Дата: 22 февраля 2018 [12:46]
Подскажите пожалуйста какие документы нужны на подачу алиментов,ребенку 15лет на фамилии отца,в браке не были.
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: s.v.gorbach72
Дата: 21 февраля 2018 [10:39]
Добрый день,подскажите реквизиты судового сбора за расторжения брака. Спасибо.
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: oleg180710
Дата: 21 февраля 2018 [01:09]
Здравствуйте!30.10.2017 подавал в сад на развод!фамилия Кулиш, подскажите когда будет суд?
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: maltin
Дата: 20 февраля 2018 [18:12]
Я пан Мальтін промиває кредит Служба Кредитора, ми є юридичною, зареєстрованою і гарантованою компанією, і надаємо кредити фізичним особам, компаніям, ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: sytniku
Дата: 20 февраля 2018 [12:36]
Доброго дня.Скажіть ,будь-ласка,можливо узнать судьбу моєї скарги? згідно з відомостями офіційного веб-сайту Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та ...
На сайте: Верховный Суд Украины Подробнее
От: Аноним
Дата: 20 февраля 2018 [10:16]
Работа канцелярии
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: Izerinskiyyy
Дата: 19 февраля 2018 [23:15]
Здраствуйте. Хочу узнать решение судьи Щасна Т. В. . По делу 753/22990/17, с 15.11.2017, по 15.02.2018; Изеринский
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 2-5749 2008 рік

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ

"Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до

ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка була абонентом квартирного телефону індивідуального користування № 547-12-78 в квартирі АДРЕСА_1, отримала від позивача послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку на загальну суму 942 грн. 33 коп., яку вона не сплатила і вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, стягнути з відповідачки борг в сумі 942 грн. 33 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 перебувала в договірних відносинах з ВАТ "Укртелеком", у зв'язку з чим отримувала послуги телефонного зв'язку. В період часу з грудня 2007 року по березень 2008 року відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, що підлягали сплаті, але відповідачка їх не сплатила, у зв'язку з чим створилася заборгованість в розмірі 942 грн. 33 коп., що підтверджується відповідними квитанціями.

При таких обставинах відповідачка добровільно не виконує прийняті на себе зобов'язання по вказаному вище договору, а отже, заборгованість в розмірі 942 грн. 33 коп. підлягає стягненню з відповідачки в судовому порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та інформаційних послуг в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, Правилами користування місцевим телефонним зв'язком", Правилами користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, законом України "Про телекомунікації"", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 942 грн. 33 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційних послуг в сумі 30 грн., а всього стягнути 1.022 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення, або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.