Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: pedroazevedo532
Дата: 18 ноября 2017 [03:33]
Это информирование широкой общественности о том, что г-н ПЕДРО АЗЕВЕДО открыл финансовую возможность для всех, кто нуждается в финансовой помощи. ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Евгения
Дата: 17 ноября 2017 [09:21]
Добрый день. Какой перечень документов необходим мне, если я хочу подать на развод по прописке, в Шевченковском районе, а супруг ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 16 ноября 2017 [12:29]
***1
На сайте: Подробнее
От: Us3r.mailbox
Дата: 16 ноября 2017 [03:11]
Добрый день, в какие дни можно подать заявление о разводе, какой перечень документов? Святошинский райсуд, на якуба коласа
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Володимир
Дата: 15 ноября 2017 [23:05]
Шереметьєва Людмила Антонівна приймає рішення як заманеться, не враховуючи закони. Така людина не повинна працювати в суді!!!!!!!
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Fatinia1169
Дата: 15 ноября 2017 [12:54]
Здравствуйте, я переселенка из Макеевки, Донецкой обл., хочу подать заявление на расторжение брака. Претензий к супругу, который является гражданином России ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: creditfinancierhome
Дата: 14 ноября 2017 [23:23]
* Предлагает скидку в размере 3% * Страхование безналичного предпринимателя * Гарантия на деньги При хорошем кредитном счете Credit Financiaer Home предлагает залоговые ...
На сайте: Подробнее
От: stevenwills0001
Дата: 14 ноября 2017 [23:15]
В настоящее время мы предлагаем схему с плавающим кредитом с процентной ставкой 2% с правильным идентификатором. Вы можете отправить запрос на ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 14 ноября 2017 [23:08]
Время приема канцелярии
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Анита
Дата: 14 ноября 2017 [20:05]
Есть ли кабинет бесплатной консультации???
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 2-2072 2008 рік

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Панченко О.М.
при секретарях - Унтіловій О.Л., Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом КП "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1 про знесення гаражу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про знесення гаражу, мотивуючи свої вимоги тим, що при огляді території ЖЕКу № 301 було виявлено, що ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно, без дозволу відповідних служб користується металевим гаражем, що розташований біля будинку 6 по вул. Братиславській в м. Києві. 29.05.2007 року відповідачці було вручено припис з проханням терміново демонтувати гараж та привести територію в попередній стан, але до цього часу ніяких дій з боку відповідачки вчинено не було. На підставі викладеного вони вимушені звернутися до суду з даним позовом, просять винести рішення про приведення території в попередній стан, зобов'язати відповідачку демонтувати гараж за власний рахунок.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, зобов'язати відповідачку привести територію в попередній стан, демонтувати за власний рахунок гараж біля будинку № 6 по вул. Братиславській в м. Києві.

Відповідачка в судове засідання двічі не з»явилася, відповідно до актів ЖЕК повістки в судове засідання відмовилася отримати, повідомлена про дату розгляду справи в усній формі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При огляді території працівниками ЖЕКу № 301 було виявлено, що відповідачка самовільно, без дозволу відповідних служб користується металевим гаражем біля будинку № 6 по вул. Братиславській в м. Києві.

29.05.2007 року відповідачці ОСОБА_1 було вручено припис з проханням терміново демонтувати гараж та привести територію в попередній стан.

Відповідно до акту, складеного працівниками ЖЕКу № 301 від 14.06.2007 року, гараж на даний час не демонтовано і відповідачка продовжує користуватися гаражем.

Згідно із п. 19 Правил користування приміщеннями житлових будинків І прибудинковими територіями переобладнання і перепланування може проводитися лшп/з

метою поліпшення благоустрою за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у цьому будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 ЦК України суб'єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Згідно із ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Таким чином, враховуючи те, що власник земельної ділянки заперечує проти гаражу, встановленого відповідачкою ОСОБА_1, дозволу на встановлення гаражу у відповідачки немає, документів, що підтверджують право відповідачки на встановлення гаражу, відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 83, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 374, 376 ЦК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 привести територію в попередній стан, демонтувавши гараж біля будинку № 6 по вул. Братиславській в м.. Києві за власний рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Житлорембудсервіс" витрати по сплаті державного мита в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 7 грн. 50 коп.