Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 20 февраля 2018 [10:16]
Работа канцелярии
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: Izerinskiyyy
Дата: 19 февраля 2018 [23:15]
Здраствуйте. Хочу узнать решение судьи Щасна Т. В. . По делу 753/22990/17, с 15.11.2017, по 15.02.2018; Изеринский
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: mihanchyk8320
Дата: 19 февраля 2018 [19:09]
Доброго дня. Підскажіть будь-ласка матеріали по ДТП (протокол серии БД №446623) на Шкуренко Михайла Васильовича проживаючого за адрессу:с.Гаврилівка вул.Шевченка 3, ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: a.oleynik
Дата: 19 февраля 2018 [16:22]
Доброго дня. Підкажіть, будь ласка, як можна подати заяву на розлучення? Чи можливо це зробити через сайт?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 февраля 2018 [14:32]
чи є суддя Марвіна
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: vovans1979
Дата: 19 февраля 2018 [13:53]
Добрий день! скажіть ,будь-ласка,чи приймаються сьогодні позови до суду?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: mamonov_andrey
Дата: 19 февраля 2018 [12:22]
Добрый день. Я проживал в Киеве в браке с гражданкой Украины.В 2013 году уехал - жена подала на развод и ...
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: wadimkal1
Дата: 19 февраля 2018 [11:43]
Добрый день хочу узнать когда будет моё дело Поляков Вадим Олександрович Попал в дтп 07.02.18
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 февраля 2018 [09:06]
Боженко
На сайте: Подробнее
От: Nostrodamusiti
Дата: 18 февраля 2018 [23:16]
Сегодня 19 февраля 1954 года принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 2-1646/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Матвієнко Ю.О.

при секретарі - Дакал В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, про визначення порядку користування квартирою та вселення,

ВСТАНОВИВ

25.01.2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про вселення та визначення порядку користування квартирою № 125 в будинку № 13 по вулиці Шолом-Алейхема в місті Києві, яка належить їм та їхній неповнолітній дочці на праві спільної часткової власності в рівних долях відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 квітня 1997 року відділом приватизації Ватутінської районної держадміністрації Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.12.1993 року по 25.10.2002 року. На даний час відповідач перешкоджає проживанню позивачки та їхньої дочки у вищевказаній квартирі АДРЕСА_1, в зв'язку з чим позивачка і просить вселити її в це приміщення. Спірне житлове приміщення представляє собою двохкімнатну квартиру, житловою площею 33,0 кв.м., площа кімнат складає 18,4 та 14,6 кв.м. Враховуючи інтереси дитини та її 1/3 частку.в спірній квартирі, позивачка просить виділити їм з дочкою в користування кімнату площею 18,4 кв.м., а відповідачу - кімнату, площею 14,6 кв.м. Місця загального користування позивачка просила залишити в спільному користуванні сторін.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала повністю і просила суд постановити рішення, котрим його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов, пред'явлений до нього, визнав повністю та проти його задоволення судом не заперечував.

Від третьої особи по справі - Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, в судове засідання надійшла заява з проханням справу слухати за відсутності їхнього представника.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що спірна квартира АДРЕСА_1 являє собою двохкімнатну ізольовану квартиру, житловою площею 33,0 кв.м., площа кімнат складає 18,4 та 14,6 кв.м. Позивачка, відповідач, а також їхня неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є співвласниками вищевказаної квартири в рівних долях відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 квітня 1997 року відділом приватизації Ватутінської районної держадміністрації, копія якого є в матеріалах справи.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 25.12.1993 року по 25.10.2002 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач чинить позивачці перешкоди в проживанні у спірній квартирі, в зв'язку з чим, на підставі гарантованого кожному Конституцією України права на житло, враховуючи те, що позивачка та неповнолітня дочка

сторін є співвласниками квартири та не позбавлені права користування нею, суд вважає, що вимога позивачки про вселення до спірної квартири є обгрунтованою та підлягає задоволенню

Вимога позивачки стосовно визначення в квартирі такого порядку користування, при якому їй з дочкою в користування має бути виділена кімната, площею 18,4 кв.м., а відповідачу кімната, площею 14,6 кв.м., на думку суду підлягає задоволенню, оскільки визначення такого порядку користування квартирою не призведе до істотного погіршення житлових умов сторін та не порушить їхні житлові права, а крім того проти такого порядку користування квартирою не заперечують самі сторони.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання ч.1енів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Таким чином, суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши обставини справи, беручи до уваги те, що відповідач в судовому засіданні повністю визнав пред'явлений до нього позов, а також з урахуванням вищевикладеної правової норми, дійшов до висновку, що позов позивачки обгрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2.

Визначити порядок користування квартирою № 125 в будинку № 13 по вулиці Шолом-Алейхема в місті Києві, виділивши в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жилу кімнату, площею 18,4 кв.м., а ОСОБА_3 - жилу кімнату, площею 14,6 кв.м.

Місця загального користування: коридор, кухню, санвузол, ванну кімнату - залишити в спільному користуванні сторін.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський

районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі

апеляційної скарги або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.