Адвокат Киев, Юридические услугиЧерный список Адвокатов и Юристов
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 20 февраля 2018 [10:16]
Работа канцелярии
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: Izerinskiyyy
Дата: 19 февраля 2018 [23:15]
Здраствуйте. Хочу узнать решение судьи Щасна Т. В. . По делу 753/22990/17, с 15.11.2017, по 15.02.2018; Изеринский
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: mihanchyk8320
Дата: 19 февраля 2018 [19:09]
Доброго дня. Підскажіть будь-ласка матеріали по ДТП (протокол серии БД №446623) на Шкуренко Михайла Васильовича проживаючого за адрессу:с.Гаврилівка вул.Шевченка 3, ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: a.oleynik
Дата: 19 февраля 2018 [16:22]
Доброго дня. Підкажіть, будь ласка, як можна подати заяву на розлучення? Чи можливо це зробити через сайт?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 февраля 2018 [14:32]
чи є суддя Марвіна
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: vovans1979
Дата: 19 февраля 2018 [13:53]
Добрий день! скажіть ,будь-ласка,чи приймаються сьогодні позови до суду?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: mamonov_andrey
Дата: 19 февраля 2018 [12:22]
Добрый день. Я проживал в Киеве в браке с гражданкой Украины.В 2013 году уехал - жена подала на развод и ...
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: wadimkal1
Дата: 19 февраля 2018 [11:43]
Добрый день хочу узнать когда будет моё дело Поляков Вадим Олександрович Попал в дтп 07.02.18
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 февраля 2018 [09:06]
Боженко
На сайте: Подробнее
От: Nostrodamusiti
Дата: 18 февраля 2018 [23:16]
Сегодня 19 февраля 1954 года принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 2-585 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчук О.П.

при секретарі - Мішиній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 3 - тя особа - Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація

ВСТАНОВИВ:

До суд звернувся позивач та просить визнати за ним право власності на прибудову до житлового будинку по вул. Л. Українки, 37 в м. Києві, с Троєщина.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у 1994 році помер його батько, який залишив спадщину - будинок та господарські будівлі в с Троєщина по вул. Л.Українки, 37.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2004 року на зазначену будівлю та господарські споруди визнано право власності за спадкоємцями - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 - по 1/3 частині кожному та позивачу виділено в натурі -житлову кімнату 11, 9 кв.м., нежилу кімнату площею 18 кв.м.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2003 року визнано за відповідачами право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться спадкові приміщення -по 1/3 частині земельної ділянки за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Позивач до спадкового будинку збудував прибудову загальною площею 90, 7 кв.м., яку не міг оформити належним чином у зв'язку з тим, що на протязі декількох років у суді розглядалися спори щодо спадщини.

Прибудова збудована до виділеної в натурі позивачу частини будівлі та на частині земельної ділянки, що належить позивачу на праві власності та не порушує права інших співвласників.

Позивач, представник позивача у судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити.

Відповідачі, представник відповідачів 21.01.2008 року, 14.02.2008 року, 24.09.2008 року та 07.11.2008 року в судові засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 31, 32, 40, 41, 49, 50, 73, 74, 83, 84).

Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі відповідачів та їх представника.

В судовому засіданні встановлено, що рішеннями Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2003 року та 06.12.2004 року за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - будинок, господарські будівлі та земельну ділянку по вул. Л. Українки , 37 по 1/3 частині за кожним з сторін.

Крім того, ОСОБА_1 виділено в натурі 1/3 частину житлового будинку у вигляді кімнати площею 11, 9 кв.м. та кімнати площею 18 кв.м. (а.с. 6- 7, 8 -11).

Позивач до виділеної йому рішенням суду в натурі частини будинку - кімнат площею 11, 9 та 18 кв.м. прибудував прибудову, яка відповідно по поверхового плану має площу 90, 7 кв.м. та складається тамбуру площею 3, 8 кв.м., коридору - 9, 7 кв.м., кухні 22, 6 кв.м., передпокою - 14, 3 кв.м., ванни - 7, 1 кв.м., жилої кімнати - 21 кв.м., жилої кімнати - 6, 3 кв.м., жилої кімнати - 5, 9 кв.м., та господарські будівлі - гараж, літню душову, убиральню (а.с. 12 -17).

Зазначене на прибудова прибудована до кімнат, виділених рішенням суду позивачу, а тому не порушує майнових прав співвласників.

Зазначений факт стверджується позивачем та жодним чином не спростовується відповідачами, оскільки останні у судові засідання не з'являлись, письмових заперечень та доказів, які б свідчили про відсутність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 суду не надали.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 331 право власності на нову річ , яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідачами жодним чином не спростовано вимоги позивача про визнання за ним права власності на прибудову, суд вважає правильним позов задовольнити у повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що при поданні позову позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи - сплачено 8 грн.50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. - інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Разом з тим, відповідно ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито», з позовних заяв майнового характеру стягується мито в розмірі 1 % ціни позову, але не менше З неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги ціну позову, суд вважає, що мито повинно становити 1700 грн., а тому стягненню з позивача на користь держави підлягає донараховане мито в розмірі 1691 грн.50 коп.

Щодо оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, по відповідно Порядку оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір зазначених витрат становить 30 грн., а тому з позивача на користь держави підлягає стягненню донарахований збір на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 383, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 64, 71, 72 Житлового кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову до житлового будинку № 37 по вул. Л. Українки в м. Києві (с. Тростина) загальною площею 90, 7 кв.м., зазначену на по поверховому плані під літерою А - 2 (тамбур розміром 3, 8 кв.м., коридор розміром 9, 7 кв.м., кухня розміром 22, 6 кв.м., передпокій розміром 14, 3 кв.м., ванна розміром 7, 1 кв.м., жила кімната розміром 21, 0 кв.м., жила кімната розміром 6, 3 кв.м., жила кімната розміром 5, 9 кв.м., і господарсько - побутові будівлі: гараж, зазначений на плані під літерою Л, літню душову під літерою Н, убиральню під літерою Ж).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави донарахований судовий збір в розмірі 1691 грн. 50 коп. витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 22 грн. 50 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення до Деснянського районного суду м. Києва.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.