Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 20 февраля 2018 [10:16]
Работа канцелярии
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: Izerinskiyyy
Дата: 19 февраля 2018 [23:15]
Здраствуйте. Хочу узнать решение судьи Щасна Т. В. . По делу 753/22990/17, с 15.11.2017, по 15.02.2018; Изеринский
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: mihanchyk8320
Дата: 19 февраля 2018 [19:09]
Доброго дня. Підскажіть будь-ласка матеріали по ДТП (протокол серии БД №446623) на Шкуренко Михайла Васильовича проживаючого за адрессу:с.Гаврилівка вул.Шевченка 3, ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: a.oleynik
Дата: 19 февраля 2018 [16:22]
Доброго дня. Підкажіть, будь ласка, як можна подати заяву на розлучення? Чи можливо це зробити через сайт?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 февраля 2018 [14:32]
чи є суддя Марвіна
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: vovans1979
Дата: 19 февраля 2018 [13:53]
Добрий день! скажіть ,будь-ласка,чи приймаються сьогодні позови до суду?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: mamonov_andrey
Дата: 19 февраля 2018 [12:22]
Добрый день. Я проживал в Киеве в браке с гражданкой Украины.В 2013 году уехал - жена подала на развод и ...
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: wadimkal1
Дата: 19 февраля 2018 [11:43]
Добрый день хочу узнать когда будет моё дело Поляков Вадим Олександрович Попал в дтп 07.02.18
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 февраля 2018 [09:06]
Боженко
На сайте: Подробнее
От: Nostrodamusiti
Дата: 18 февраля 2018 [23:16]
Сегодня 19 февраля 1954 года принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 2-5974/08

УХВАЛА

20 листопада 2008 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Клименко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Українсько-Германсько-Голандсько-Датського спільного підприємства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилався на не проведення відповідачкою, оплати послуг стільникового зв’язку.

Судові засідання по справі призначались неодноразово.

Зокрема, судове засідання по справі було призначено на 29.10.2008 року на 17 год. 15 хв., про що сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

29.10.2008 року в судове засідання представник позивача не з*явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про отримання позивачем судового повідомлення.

У зв’язку з неявкою представника позивача і не неподанням позивачем заяви про можливість розгляду справи за відсутності його представника, розгляд справи було відкладено на 20.11.2008 року на 14 год. 30 хв., про що сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

20.11.2008 року в судове засідання представник позивача не з*явився, хоча про час і місце розгляду справи, позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання позивачем судового повідомлення. Позивач не надав суду доказів про поважність причин неявки його представника і не надіслав до суду заяви про можливість розгляду справи у відсутність його представника.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В зв’язку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно в судове засідання не направив свого представника і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав, а також, повторно не повідомив про причини не направлення до суду свого представника та не направив до суду заяви про розгляд справи за відсутності його представника, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Українсько-Германсько-Голандсько-Датського спільного підприємства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, залишити без розгляду.

Роз*яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.