Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: pedroazevedo532
Дата: 18 ноября 2017 [03:33]
Это информирование широкой общественности о том, что г-н ПЕДРО АЗЕВЕДО открыл финансовую возможность для всех, кто нуждается в финансовой помощи. ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Евгения
Дата: 17 ноября 2017 [09:21]
Добрый день. Какой перечень документов необходим мне, если я хочу подать на развод по прописке, в Шевченковском районе, а супруг ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 16 ноября 2017 [12:29]
***1
На сайте: Подробнее
От: Us3r.mailbox
Дата: 16 ноября 2017 [03:11]
Добрый день, в какие дни можно подать заявление о разводе, какой перечень документов? Святошинский райсуд, на якуба коласа
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Володимир
Дата: 15 ноября 2017 [23:05]
Шереметьєва Людмила Антонівна приймає рішення як заманеться, не враховуючи закони. Така людина не повинна працювати в суді!!!!!!!
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Fatinia1169
Дата: 15 ноября 2017 [12:54]
Здравствуйте, я переселенка из Макеевки, Донецкой обл., хочу подать заявление на расторжение брака. Претензий к супругу, который является гражданином России ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: creditfinancierhome
Дата: 14 ноября 2017 [23:23]
* Предлагает скидку в размере 3% * Страхование безналичного предпринимателя * Гарантия на деньги При хорошем кредитном счете Credit Financiaer Home предлагает залоговые ...
На сайте: Подробнее
От: stevenwills0001
Дата: 14 ноября 2017 [23:15]
В настоящее время мы предлагаем схему с плавающим кредитом с процентной ставкой 2% с правильным идентификатором. Вы можете отправить запрос на ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 14 ноября 2017 [23:08]
Время приема канцелярии
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Анита
Дата: 14 ноября 2017 [20:05]
Есть ли кабинет бесплатной консультации???
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа №01-815\08 Категорія: ч.1 ст. 309 КК України

Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 16 " жовтня 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Саламон О.Б.

при секретарі Журко Г.М.

з участю прокурора Телесницького Г.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 ОЛЕКСАНДРА Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який офіційно не працює, проживає і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2С незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

20 червня 2008 року ОСОБА_2 , перебуваючи на узбіччі дороги неподалік від буд. № 52 по вул. Фікселя у м. Чернігові, шляхом відокремлення сухих верхівок від рослини дикоростучої коноплі, після чого перетер коноплю руками, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав до паперового згортку, а в подальшому - до лівої кишені своїх штанів та став незаконно зберігати.

Цього ж дня ОСОБА_2С вище вказаний наркотичний засіб переніс за місцем свого проживання до ІНФОРМАЦІЯ_5, де продовжив зберігати.

01 липня 2008 року ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб, маршрутним таксі сполученням «Чернігів - Київ» незаконно перевіз до м. Києва, куди прибув цього ж дня близько 14:25 год.

Цього ж дня близько 14:30 год. ОСОБА_2С був затриманий працівниками міліції у вестибюлі станції метро „Лісова" КП „Київський метрополітен" у м. Києві, які під час проведення огляду в присутності понятих виявили та вилучили з лівої задньої кишені штанів паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабісом.

Згідно з висновками судово - хімічної експертизи № 1543х від 22 серпня 2008 року, подана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному вигляді - 5, 3 г. З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, загальна маса висушеного канабісу становила 5, 4 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року) "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1" канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому пояснив, що наркотичні засоби ніколи не вживав і не вживає, наркотичної залежності не має. Підтверджує факт незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. З його пояснень вбачається, що дійсно у вказаний вище час, у вказаному місці, за вказаних обставин зірвав листя дикоростучої коноплі, яку перетер та зберігав за місцем свого проживання, а в подальшому перевіз до м. Києва, де і було його

затримано працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили наркотичний засіб - канабіс. Запевнив суд, що в подальшому його поведінка буде бездоганною і ніяких протиправних діянь він вчиняти не буде. Просить суд дати йому шанс на виправлення.

Показання підсудного ОСОБА_2С відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про недоцільність дослідження інших доказів у справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій підсудного.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння цих обставин, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка повністю підтверджується та доведена наявністю об'єктивних та допустимих зібраних у кримінальній справі доказів, дослідження яких відповідно до ст. 299, 301і КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена. Судом кваліфікуються дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості; особу винного - не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та під наркологічним диспансерно -динамічним наглядом не перебуває (а.с. 51-54), позитивно характеризується за місцем проживання, скарг та нарікань з боку сусідів та мешканців будинку до адміністрації ЖКГ не надходило (а.с. 50), обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність об'єктивних та суб'єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші вище зазначені обставини справи, в тому числі і те, що ОСОБА_2 не є залежним від наркотиків та, незважаючи на актуальність вчиненого ОСОБА_2 злочину, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі, а саме витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі підлягають стягненню з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 ОЛЕКСАНДРА Сергійовича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ЗО (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс масою 5, 3 г (а.с. 25), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи на користь НДЕКЦ (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) при Головному Управлінні МВС України в м. Києві УДК у Київській області р\р: 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта) - 963 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.