Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: pedroazevedo532
Дата: 18 ноября 2017 [03:33]
Это информирование широкой общественности о том, что г-н ПЕДРО АЗЕВЕДО открыл финансовую возможность для всех, кто нуждается в финансовой помощи. ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Евгения
Дата: 17 ноября 2017 [09:21]
Добрый день. Какой перечень документов необходим мне, если я хочу подать на развод по прописке, в Шевченковском районе, а супруг ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 16 ноября 2017 [12:29]
***1
На сайте: Подробнее
От: Us3r.mailbox
Дата: 16 ноября 2017 [03:11]
Добрый день, в какие дни можно подать заявление о разводе, какой перечень документов? Святошинский райсуд, на якуба коласа
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Володимир
Дата: 15 ноября 2017 [23:05]
Шереметьєва Людмила Антонівна приймає рішення як заманеться, не враховуючи закони. Така людина не повинна працювати в суді!!!!!!!
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Fatinia1169
Дата: 15 ноября 2017 [12:54]
Здравствуйте, я переселенка из Макеевки, Донецкой обл., хочу подать заявление на расторжение брака. Претензий к супругу, который является гражданином России ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: creditfinancierhome
Дата: 14 ноября 2017 [23:23]
* Предлагает скидку в размере 3% * Страхование безналичного предпринимателя * Гарантия на деньги При хорошем кредитном счете Credit Financiaer Home предлагает залоговые ...
На сайте: Подробнее
От: stevenwills0001
Дата: 14 ноября 2017 [23:15]
В настоящее время мы предлагаем схему с плавающим кредитом с процентной ставкой 2% с правильным идентификатором. Вы можете отправить запрос на ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 14 ноября 2017 [23:08]
Время приема канцелярии
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Анита
Дата: 14 ноября 2017 [20:05]
Есть ли кабинет бесплатной консультации???
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 01-863\08 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 04 " листопада 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Саламон О.Б.

при секретарі Журко Г.М.

з участю прокурора Галюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працює комірником у ТОВ „Сервісний Центр ОСОБА_3", проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

13 серпня 2008 року близько 21:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля кінотеатру „Росія", розташованого по вул. Мілютенка, 19 у м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи за 120 грн. незаконно придбав для власного вживання без мети збуту одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом - опієм (ацетильованим) вагою (в перерахунку на суху речовину) близько 0, 120 г та за 100 грн. придбав у паперовому згортку наркотичний засіб - канабіс масою близько 10, 39 г, які, незаконно зберігаючи при собі, переніс до автомобіля НОМЕР_1, яким він тимчасово керував, та в подальшому перевіз до буд. № 18 по пр - ту Лісовому у м. Києві.

Цього ж дня близько 21:20 год. ОСОБА_2 частину наркотичного засобу - опію ацетильованого вжив ін."єкційно, а частину - у слідовій кількості, який залишився у ватних турундах та на медичному шприці масою близько 0, 122 г та наркотичний засіб - канабіс масою близько 10, 39 г продовжив зберігати у салоні вище зазначеного автомобіля та в подальшому близько 21:30 год. за вище зазначеною адресою ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які при огляді автомобіля НОМЕР_1 виявили та вилучили зазначені наркотичні засоби - опій (ацетильований) та канабіс.

Згідно з висновками судово-хімічної експертизи № 1730 х від 01 вересня 2008 року, на наданих турундах виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу -опію (ацетильованого) у слідовій кількості. У нашаруваннях на шприці виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого) у слідовій кількості, маса канабісу у висушеному вигляді - 10, 19 г. З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, маса наркотичного засобу в просоченнях на турундах та на шприці становила -0, 120 г, маса висушеного канабісу - 0, 120 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року) "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1" опій (ацетильований) та канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, підтверджує факт незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для власного вживання, при цьому зазначив, що дійсно вживав наркотичні засоби і був залежним від останніх. У своїх поясненнях він вказав, що у вказаний вище час, у вказаному місці, за вказаних обставин придбав для ивласного вживання за 120 грн. у наглядно знайомого одноразовий шприц з „опієм" та за 100 грн. - канабіс, які став зберігати у автомобілі, після чого частину опію вжив, а в подальшому його було затримано працівниками міліції, які при огляді автомобіля виявили наркотичні засоби. Просить суд дати йому шанс на виправлення.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується та доведена зібраними у кримінальній справі доказами, дослідження яких відповідно до ст. ст. 299, 301 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії з 04 вересня 2008 року по 10 вересня 2008 року. Вказує, що дійсно намагається стати на шлях виправлення, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, ставить за мету і в подальшому проходити курс реабілітації від наркоманії. На даний час наркотичної залежності у нього немає.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_2 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Згідно з довідкою за № 84 від 14 вересня 2008 року, наданою Дочірнім підприємством „Аметист", завіреною підписом лікаря, ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 04 вересня 2008 року по 10 вересня 2008 року в амбулаторному режимі з діагнозом психічні та поведшкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України і п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", винна особа, яка дійсно страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, яка добровільно звернулася до лікувального закладу та добровільно, а не вимушено, розпочала лікування від наркоманії, винність свою визнає, не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності. Зокрема, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, справу відносно нього провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази - медичні шприци з наркотичним засобом - опієм (ацетильованим) та канабіс (а.с. 22-25), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи на користь НДЕКЦ (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) при Головному Управлінні МВС України в м. Києві УДК у Київській області р\р: 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта) - 963 грн. 28 коп.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторонами можуть бути подані апеляції до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.