Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: pedroazevedo532
Дата: 18 ноября 2017 [03:33]
Это информирование широкой общественности о том, что г-н ПЕДРО АЗЕВЕДО открыл финансовую возможность для всех, кто нуждается в финансовой помощи. ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Евгения
Дата: 17 ноября 2017 [09:21]
Добрый день. Какой перечень документов необходим мне, если я хочу подать на развод по прописке, в Шевченковском районе, а супруг ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 16 ноября 2017 [12:29]
***1
На сайте: Подробнее
От: Us3r.mailbox
Дата: 16 ноября 2017 [03:11]
Добрый день, в какие дни можно подать заявление о разводе, какой перечень документов? Святошинский райсуд, на якуба коласа
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Володимир
Дата: 15 ноября 2017 [23:05]
Шереметьєва Людмила Антонівна приймає рішення як заманеться, не враховуючи закони. Така людина не повинна працювати в суді!!!!!!!
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Fatinia1169
Дата: 15 ноября 2017 [12:54]
Здравствуйте, я переселенка из Макеевки, Донецкой обл., хочу подать заявление на расторжение брака. Претензий к супругу, который является гражданином России ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: creditfinancierhome
Дата: 14 ноября 2017 [23:23]
* Предлагает скидку в размере 3% * Страхование безналичного предпринимателя * Гарантия на деньги При хорошем кредитном счете Credit Financiaer Home предлагает залоговые ...
На сайте: Подробнее
От: stevenwills0001
Дата: 14 ноября 2017 [23:15]
В настоящее время мы предлагаем схему с плавающим кредитом с процентной ставкой 2% с правильным идентификатором. Вы можете отправить запрос на ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 14 ноября 2017 [23:08]
Время приема канцелярии
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Анита
Дата: 14 ноября 2017 [20:05]
Есть ли кабинет бесплатной консультации???
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 2- 2070 2008 рік

РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Кепкал Л.І. при секретарі Козинець М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Київської міської Ради народних депутатів від 01.03.2001 р. №217/1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд», шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП « Київжитлоспецексшгуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд». Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 12.11.2001 р. № 2419 « Про будинки комунального призначення «Спецжитлофонд» будинок № 96 на пр. Перемоги у м. Києві було закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання. Згодом, розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 03.12.2004 р. № 2201 будинок № 96 на пр. Перемоги в м. Києві було передано у власність територіальної громади Шевченківського району м. Києва. У кім. № 17 вказаного будинку з 01.11.2001 р. по 30.07.2004 р. проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які згодом виписались за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-в. кв. 5. В період з 01.11.2001 р. по 30.07.2004 р. відповідачі не виконали своїх обов»язків по своєчасному внесенню плати за користування кім. 17 в буд. 96 по пр. Перемоги в м. Києві за надані їм послуги. А тому за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 1417 грн. 31 коп. На підставі наведеного, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги у розмірі 1417 грн. 31 коп., а також стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пред»явлений позов не визнали, та пояснили, що всі відповідачі з 02.10.2003 р. зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, і з зазначеного часу не проживали в гуртожитку та не користувались там комунальними послугами. А заборгованість, котра виникла у них до цього, на даний момент стягнута бути не може, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності. На підставі викладеного, просили відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На підставі рішення Київської міської Ради народних депутатів від 01.03.2001 р. № 217/1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд», шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП «Київжитлоспецексплуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд».

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 12.11.2001 р. № 2419 «Про будинки комунального призначення «Спецжитлофонд» будинок № 96 на пр. Перемоги у м. Києві було закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання.

Згодом, розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 03.12.2004 р. № 2201 будинок № 96 на пр. Перемоги в м. Києві було передано у власність територіальної громади Шевченківського району м. Києва.

У кім. № 17 вказаного будинку з 01.11.2001 р. по 30.07.2004 р. проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які згодом виписались за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-в. кв. 5. В період з 01.11.2001 р. по 30.07.2004 р. відповідачі не виконали своїх обов»язків по своєчасному внесенню плати за користування кім. 17 в буд. 96 по пр. Перемоги в м. Києві за надані їм послуги, що підтверджується розрахунком заборгованості та відомостями бухгалтерії КП «Спецжитлофонд» про нарахування квартирної плати та комунальних платежів ОСОБА_1

Однак, згідно ст. 71 ЦК України ( в редакції 1963 року, ) ст. 257 ЦК України ( в редакції 2003 року), загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, на момент пред»явлення даного позову позивачем пропущений строк позовної давності, про поновлення якого позивач питання не ставив, більш того, в судовому засіданні представник позивача зазначив, що відсутні поважні причини пропуску строку позовної давності, тому й не просили його поновити.

Аналізуючи зібрані по справі обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в зв»язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.