Адвокат Киев, Юридические услугиЧерный список Адвокатов и Юристов
Комментарии на Юрпортале


От: pedroazevedo532
Дата: 18 ноября 2017 [03:33]
Это информирование широкой общественности о том, что г-н ПЕДРО АЗЕВЕДО открыл финансовую возможность для всех, кто нуждается в финансовой помощи. ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Евгения
Дата: 17 ноября 2017 [09:21]
Добрый день. Какой перечень документов необходим мне, если я хочу подать на развод по прописке, в Шевченковском районе, а супруг ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 16 ноября 2017 [12:29]
***1
На сайте: Подробнее
От: Us3r.mailbox
Дата: 16 ноября 2017 [03:11]
Добрый день, в какие дни можно подать заявление о разводе, какой перечень документов? Святошинский райсуд, на якуба коласа
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Володимир
Дата: 15 ноября 2017 [23:05]
Шереметьєва Людмила Антонівна приймає рішення як заманеться, не враховуючи закони. Така людина не повинна працювати в суді!!!!!!!
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Fatinia1169
Дата: 15 ноября 2017 [12:54]
Здравствуйте, я переселенка из Макеевки, Донецкой обл., хочу подать заявление на расторжение брака. Претензий к супругу, который является гражданином России ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: creditfinancierhome
Дата: 14 ноября 2017 [23:23]
* Предлагает скидку в размере 3% * Страхование безналичного предпринимателя * Гарантия на деньги При хорошем кредитном счете Credit Financiaer Home предлагает залоговые ...
На сайте: Подробнее
От: stevenwills0001
Дата: 14 ноября 2017 [23:15]
В настоящее время мы предлагаем схему с плавающим кредитом с процентной ставкой 2% с правильным идентификатором. Вы можете отправить запрос на ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 14 ноября 2017 [23:08]
Время приема канцелярии
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Анита
Дата: 14 ноября 2017 [20:05]
Есть ли кабинет бесплатной консультации???
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа №2-/132/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Дубініна В.І., при секретарі -Ступаковій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ « Центр соціального захисту і допомоги пенсіонерам» про визнання договору довічного утримання недійсним, -


ВСТАНОВИВ:


Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір довічного утримання від 15.11.2007 року , посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, між ним та відповідачем ОСОБА_2

02.10.2008 року позивач подав до суду доповнення до позовної заяви (а.с. 152-154) .Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 і про його смерть він дізнався лише 27.02.2008 року.

ОСОБА_1, вважає, що у батька за життя не було необхідності укладати договір довічного утримання з відповідачем .

В судовому засіданні позивач пояснив , що відповідач не належним чином виконував умови передбачені договором довічного утримання , а саме, не перераховував йому на відповідний рахунок, 500 грн. щомісячно. При цьому позивач визнає, що батько отримав від ОСОБА_2 одноразово 50 000 грн., як визначену умову спірного договору довічного утримання .

Представник відповідача проти позову заперечує з тих підстав , що ОСОБА_2 виконував усі обов»язки передбачені договором довічного утримання від 15.11.2007 року і, зазначає при цьому, що згідно роз»яснень Пленуму Верховного суду України: «невиконання або неналежне виконання умов угоди ( в тому числі договору довічного утримання) не може бути підставою для визнання її недійсною».

Представник третьої особи на стороні відповідача також вважає, що позов не доведений і не підлягає задоволенню.

Зокрема, батько позивача ОСОБА_3 звертався особисто у ТОВ « Центр соціального захисту і допомоги «пенсіонерам» і за його заявою була укладена угода 25.10.2007 року , за якою їх «Центр» дав зобов»язання зробити всі необхідні дії на укладення договору довічного утримання, або договору ренти між Поручителем та третьою стороною. У даному випадку, Поручителем був саме ОСОБА_3, який і підписав зазначену угоду. Представник третьої особи вважає мотиви позивача , за позовною заявою, - надуманими.

Суд заслухавши учасників судового процесу , дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази вважає, що позов не підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 мешкав в квартирі АДРЕСА_1 .

25.10.2007 року між ТОВ « Центр соціального захисту і допомоги пенсіонерам» та ОСОБА_3 (Поручитель) була укладена угода № 43/07 за якою даний «Центр» зобов»язувався зробити всі необхідні дії , направлені на укладання Договору довічного утримання або Договору ренти між Поручителем та третьою стороною на відповідних


2

умовах. Вказана угода з додатком до неї знаходиться в матеріалах справи і ніким не скасована (а.с. 27-32).

2007 року ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_2 договір довічного утримання і передав останньому у власність кв. АДРЕСА_1 (а.с. 10-12).

2008 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с17).

Суд встановив , що до смерті ОСОБА_3 не звертався з вимогою чи позовом про розірвання договору довічного утримання і особисто прийняв від відповідача одноразове грошове утримання в розмірі 50 000 грн. Така умова була передбачена п.9 спірного договору . Ця обставина свідчить , що ОСОБА_3 свідомо, за власним волевиявленням укладав з відповідачем договір довічного утримання, що суперечать поясненням в судовому засіданні позивача .

В матеріалах справи знаходиться розписка від ОСОБА_3, згідно якої він підтверджує отримання грошової суми в розмірі 50000 грн. в рахунок одноразової виплати за договором довічного утримання від 14.11.2007 року (а.с. 58). Позивач в судовому засіданні визнає, що батько дійсно таку суму отримав і це підтверджено документально.

Відповідачем суду надано декілька квитанцій , що підтверджують сплату позивачу за спірним договором в грудні 2007 року -500 грн., в січні 2008 року-500 грн., в лютому 2008 року -500 грн., в березні 2008 року-500 грн., в квітні 2008 року-500 грн. (а.с. 53, 54, 56 59).Таким чином, зазначені документи спростовують пояснення ОСОБА_1 про невиконання відповідачем зобов»язання за договором довічного утримання, -перераховувати ОСОБА_3 500 грн. на місяць ОСОБА_2

Відповідно до Постанови Пленуму Верхового суду України «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 20.04.1978 року із змінами від 25.12.1992 року п.16 «невиконання або неналежне виконання умов угоди ( в тому числі договору довічного утримання) не може бути підставною для визнання її недійсною». Але в судовому засіданні позивач не надав жодних доказів, що відповідач не виконав будь-які зобов»язання щодо умов договору довічного утримання від 15.11.2007 року і тому такий позов не може бути задоволений .

У зв'язку із складністю складання повного рішення, оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено на протязі п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 209, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 651, 744 - 758 ЦК України, -


ВИРІШИВ:


В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним -відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.