Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 20 февраля 2018 [10:16]
Работа канцелярии
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: Izerinskiyyy
Дата: 19 февраля 2018 [23:15]
Здраствуйте. Хочу узнать решение судьи Щасна Т. В. . По делу 753/22990/17, с 15.11.2017, по 15.02.2018; Изеринский
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: mihanchyk8320
Дата: 19 февраля 2018 [19:09]
Доброго дня. Підскажіть будь-ласка матеріали по ДТП (протокол серии БД №446623) на Шкуренко Михайла Васильовича проживаючого за адрессу:с.Гаврилівка вул.Шевченка 3, ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: a.oleynik
Дата: 19 февраля 2018 [16:22]
Доброго дня. Підкажіть, будь ласка, як можна подати заяву на розлучення? Чи можливо це зробити через сайт?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 февраля 2018 [14:32]
чи є суддя Марвіна
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: vovans1979
Дата: 19 февраля 2018 [13:53]
Добрий день! скажіть ,будь-ласка,чи приймаються сьогодні позови до суду?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: mamonov_andrey
Дата: 19 февраля 2018 [12:22]
Добрый день. Я проживал в Киеве в браке с гражданкой Украины.В 2013 году уехал - жена подала на развод и ...
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: wadimkal1
Дата: 19 февраля 2018 [11:43]
Добрый день хочу узнать когда будет моё дело Поляков Вадим Олександрович Попал в дтп 07.02.18
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 февраля 2018 [09:06]
Боженко
На сайте: Подробнее
От: Nostrodamusiti
Дата: 18 февраля 2018 [23:16]
Сегодня 19 февраля 1954 года принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа №2-/132/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Дубініна В.І., при секретарі -Ступаковій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ « Центр соціального захисту і допомоги пенсіонерам» про визнання договору довічного утримання недійсним, -


ВСТАНОВИВ:


Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір довічного утримання від 15.11.2007 року , посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, між ним та відповідачем ОСОБА_2

02.10.2008 року позивач подав до суду доповнення до позовної заяви (а.с. 152-154) .Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 і про його смерть він дізнався лише 27.02.2008 року.

ОСОБА_1, вважає, що у батька за життя не було необхідності укладати договір довічного утримання з відповідачем .

В судовому засіданні позивач пояснив , що відповідач не належним чином виконував умови передбачені договором довічного утримання , а саме, не перераховував йому на відповідний рахунок, 500 грн. щомісячно. При цьому позивач визнає, що батько отримав від ОСОБА_2 одноразово 50 000 грн., як визначену умову спірного договору довічного утримання .

Представник відповідача проти позову заперечує з тих підстав , що ОСОБА_2 виконував усі обов»язки передбачені договором довічного утримання від 15.11.2007 року і, зазначає при цьому, що згідно роз»яснень Пленуму Верховного суду України: «невиконання або неналежне виконання умов угоди ( в тому числі договору довічного утримання) не може бути підставою для визнання її недійсною».

Представник третьої особи на стороні відповідача також вважає, що позов не доведений і не підлягає задоволенню.

Зокрема, батько позивача ОСОБА_3 звертався особисто у ТОВ « Центр соціального захисту і допомоги «пенсіонерам» і за його заявою була укладена угода 25.10.2007 року , за якою їх «Центр» дав зобов»язання зробити всі необхідні дії на укладення договору довічного утримання, або договору ренти між Поручителем та третьою стороною. У даному випадку, Поручителем був саме ОСОБА_3, який і підписав зазначену угоду. Представник третьої особи вважає мотиви позивача , за позовною заявою, - надуманими.

Суд заслухавши учасників судового процесу , дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази вважає, що позов не підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 мешкав в квартирі АДРЕСА_1 .

25.10.2007 року між ТОВ « Центр соціального захисту і допомоги пенсіонерам» та ОСОБА_3 (Поручитель) була укладена угода № 43/07 за якою даний «Центр» зобов»язувався зробити всі необхідні дії , направлені на укладання Договору довічного утримання або Договору ренти між Поручителем та третьою стороною на відповідних


2

умовах. Вказана угода з додатком до неї знаходиться в матеріалах справи і ніким не скасована (а.с. 27-32).

2007 року ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_2 договір довічного утримання і передав останньому у власність кв. АДРЕСА_1 (а.с. 10-12).

2008 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с17).

Суд встановив , що до смерті ОСОБА_3 не звертався з вимогою чи позовом про розірвання договору довічного утримання і особисто прийняв від відповідача одноразове грошове утримання в розмірі 50 000 грн. Така умова була передбачена п.9 спірного договору . Ця обставина свідчить , що ОСОБА_3 свідомо, за власним волевиявленням укладав з відповідачем договір довічного утримання, що суперечать поясненням в судовому засіданні позивача .

В матеріалах справи знаходиться розписка від ОСОБА_3, згідно якої він підтверджує отримання грошової суми в розмірі 50000 грн. в рахунок одноразової виплати за договором довічного утримання від 14.11.2007 року (а.с. 58). Позивач в судовому засіданні визнає, що батько дійсно таку суму отримав і це підтверджено документально.

Відповідачем суду надано декілька квитанцій , що підтверджують сплату позивачу за спірним договором в грудні 2007 року -500 грн., в січні 2008 року-500 грн., в лютому 2008 року -500 грн., в березні 2008 року-500 грн., в квітні 2008 року-500 грн. (а.с. 53, 54, 56 59).Таким чином, зазначені документи спростовують пояснення ОСОБА_1 про невиконання відповідачем зобов»язання за договором довічного утримання, -перераховувати ОСОБА_3 500 грн. на місяць ОСОБА_2

Відповідно до Постанови Пленуму Верхового суду України «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 20.04.1978 року із змінами від 25.12.1992 року п.16 «невиконання або неналежне виконання умов угоди ( в тому числі договору довічного утримання) не може бути підставною для визнання її недійсною». Але в судовому засіданні позивач не надав жодних доказів, що відповідач не виконав будь-які зобов»язання щодо умов договору довічного утримання від 15.11.2007 року і тому такий позов не може бути задоволений .

У зв'язку із складністю складання повного рішення, оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено на протязі п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 209, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 651, 744 - 758 ЦК України, -


ВИРІШИВ:


В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним -відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.