Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: pedroazevedo532
Дата: 18 ноября 2017 [03:33]
Это информирование широкой общественности о том, что г-н ПЕДРО АЗЕВЕДО открыл финансовую возможность для всех, кто нуждается в финансовой помощи. ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Евгения
Дата: 17 ноября 2017 [09:21]
Добрый день. Какой перечень документов необходим мне, если я хочу подать на развод по прописке, в Шевченковском районе, а супруг ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 16 ноября 2017 [12:29]
***1
На сайте: Подробнее
От: Us3r.mailbox
Дата: 16 ноября 2017 [03:11]
Добрый день, в какие дни можно подать заявление о разводе, какой перечень документов? Святошинский райсуд, на якуба коласа
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Володимир
Дата: 15 ноября 2017 [23:05]
Шереметьєва Людмила Антонівна приймає рішення як заманеться, не враховуючи закони. Така людина не повинна працювати в суді!!!!!!!
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Fatinia1169
Дата: 15 ноября 2017 [12:54]
Здравствуйте, я переселенка из Макеевки, Донецкой обл., хочу подать заявление на расторжение брака. Претензий к супругу, который является гражданином России ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: creditfinancierhome
Дата: 14 ноября 2017 [23:23]
* Предлагает скидку в размере 3% * Страхование безналичного предпринимателя * Гарантия на деньги При хорошем кредитном счете Credit Financiaer Home предлагает залоговые ...
На сайте: Подробнее
От: stevenwills0001
Дата: 14 ноября 2017 [23:15]
В настоящее время мы предлагаем схему с плавающим кредитом с процентной ставкой 2% с правильным идентификатором. Вы можете отправить запрос на ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 14 ноября 2017 [23:08]
Время приема канцелярии
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Анита
Дата: 14 ноября 2017 [20:05]
Есть ли кабинет бесплатной консультации???
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 2 – 93/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарях Балицькій Ю.В., Козинець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Житлорембудсервіс» по утриманню житлового господарства Деснянського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлорембудсервіс» по утриманню житлового господарства Деснянського району про усунення порушень прав споживача послуг, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Житлорембудсервіс» по утриманню житлового господарства Деснянського району (далі за текстом КП «Житлорембудсервіс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3053 грн., яка утворилась станом на 01 травня 2008р.

Не погоджуючись з позовними вимогами, відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить визнати, що за період з 16.03.2006р. не сплачена нею сума за житлово-комунальні послуги складає 1575,79 грн., визнати за нею право на несплату КП «Житлорембусервісу» за невиконання останнім своїх зобов’язань в розмірі 580,28 грн., яка вирахована за період з 16.03.2006 року. Стягнути з КП «Житлорембудсервіс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та пеню в розмірі 529,67 грн., що становить 3% за кожен день прострочення виконання зобовязань. Зобов’язати КП «Житлорембудсервіс», згідно вимог п.3 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальну послуги», підготувати та укласти з ОСОБА_1 договір на надання житлово-комунальних послуг та стягнути з КП «Житлорембудсервіс» правову допомогу в розмірі 850 грн.

Представником позивача в судовому засіданні були уточнені позовні вимоги, відповідно до яких позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3635 грн. 63 коп.(а.с.127).

В свою чергу відповідач за основним позовом ОСОБА_1 також уточнила зустрічні позовні вимоги, відповідно до яких просить суд визнати, що за період з 01.02.2006р. по 01.10.2010р. не сплачена нею за житлово-комунальні послуги сума складає 1819,69 грн. Постановити рішення про тлумачення змісту першого речення Договору №3620 від 23.05.1997р. про участь у витратах на утримання будинку. Визнати право на несплату позивачкою за зустрічним позовом КП «Житлорембудсервіс» суми 786,05 грн. за невиконання останнім своїх зобов’язань за період з 01.02.2006р. по 01.10.2009р. Стягнути з КП «Житлорембудсервіс» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 707,45 грн., що становить 3% за кожен день прострочення виконання зобов’язань. Стягнути з КП «Житлорембудсервіс» моральну шкоду в розмірі 6000 грн. та правову допомогу в розмірі 850 грн.(а.с.136-137).

В судовому засіданні представник позивача за основним позовом підтримала уточнену позовну заяву КП «Житлорембудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3635,63 грн. та просила відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, у зв’язку з необґрунтованістю.

Відповідач за основним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги КП «Житлорембудсервіс» не визнала, заперечувала проти задоволення позовних вимог. Крім того, подала до суду заяву про застосування строку позовної давності (а.с.56). також просила в повному обсязі задовольнити свою зустрічну позовну заяву за викладеними в позові обставинами.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки за основним позовом, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.05.1997р., власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки форми №3, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована лише власниця квартири ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до ч.4 ст. 319 ЦК України, власність зобов’язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 139 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, що затверджені постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року, встановлено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов’язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вищевказаних норм закону несвоєчасно та не в повному розмірі сплачувала квартирну плату та комунальні послуги.

Судом встановлено, що в період 01.03.2004 року по 31.10.2009р. включно, по квартирі 149 розташованої по вул. Мілютенка, 7, в м. Києві виникла заборгованість в розмірі 3635,63 грн., відповідно до розрахунку наданого ЖЕК №301 (а.с.128-130).

Суд визнає розрахунок ЖЕК №301 заборгованості належним доказом, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 даний розрахунок неспростований.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників, заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов’язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг,стягується в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 добровільно сплачувати борг в розмірі 3635,63 грн. не бажає, а тому суд вважає,що заборгованість повинна бути стягнута з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні відповідач за основним позовом ОСОБА_1 подала заяву про застосування строку позовної давності.

Оскільки представником КП «Житлорембудсервіс» не надано доказів та не зазначено поважних причин пропуску позовної давності, суд вважає за необхідне застосувати трирічний строк позовної давності з моменту подачі позову до суду, тобто з березня 2006 року.

Судом встановлено, що в період з березня 2006 року по жовтень 2009 року, включно, заборгованість ОСОБА_1 по комунальним послугам становить 2301,17 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки за основним позовом.

Щодо вимог зустрічного позову ОСОБА_1, суд не знаходить підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що у разі порушення виконавцем умов договору про надання про надання житлово-комунальних послуг споживач має право викликати його представника для складання та підписання акта – претензії споживача, у якому визначаються строки, види, показники порушень тощо.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в судовому засіданні не надала суду доказів та не довела ту обставину, що саме в період з 01.02.2006р. по 01.10.2009р. не сплачено останньою за житлово-комунальні послуги на суму в розмірі 1819,69 грн. та повинно бути визнано право ОСОБА_1 на несплату суми в розмірі 786,05 грн. за невиконання КП «Житлорембудсервіс» зобов’язань.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 також просила постановити рішення про тлумачення змісту першого речення Договору №3620 від 23 травня 1997р. про участь у витратах на утримання будинку.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи викладене та відповідно до норм ЦПК України, до компетенції суду не входить тлумачення будь-яких положень договір, а тому дана позовна вимога є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для стягнення з КП «Житлорембудсервіс» моральної шкоди в розмірі 6000 грн. та пені, що становить 3% за кожен день просрочення виконання зобов’язань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 76, 81, 88, 212 – 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 168,179 ЖК України, Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями № 572 затверджених Постановою КМУ 08.10.1992р., Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлорембудсервіс» по утриманню житлового господарства Деснянського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Житлорембудсервіс» по утриманню житлового господарства Деснянського району суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2301грн. 17 коп.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлорембудсервіс» по утриманню житлового господарства Деснянського району про усунення порушень прав споживача послуг, відшкодування шкоди – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: