Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Наталья
Дата: 23 февраля 2018 [14:25]
Здравствуйте! Когда состоится развод,если "Склад суду" назначен был 21 ноября 2017 года!?Сколько времени еще ждать?
На сайте: Подробнее
От: irinvalery
Дата: 23 февраля 2018 [09:41]
Здравствуйте! Подскажите, является ли квартира, подаренная совершеннолетнему ребёнку, совместным имуществом родителей? То есть, если вдруг встанет вопрос о разделе имущества, ...
На сайте: Подробнее
От: Александр
Дата: 22 февраля 2018 [23:09]
Почему не выполняются судебные решения Вашего суда о назначении пенсий инв 1 кат.2груп.Чернобыльцам 1986г.До каких пор это будет продолжаться!?
На сайте: ООО "Салком" Подробнее
От: Аноним
Дата: 22 февраля 2018 [12:46]
Подскажите пожалуйста какие документы нужны на подачу алиментов,ребенку 15лет на фамилии отца,в браке не были.
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: s.v.gorbach72
Дата: 21 февраля 2018 [10:39]
Добрый день,подскажите реквизиты судового сбора за расторжения брака. Спасибо.
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: oleg180710
Дата: 21 февраля 2018 [01:09]
Здравствуйте!30.10.2017 подавал в сад на развод!фамилия Кулиш, подскажите когда будет суд?
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: maltin
Дата: 20 февраля 2018 [18:12]
Я пан Мальтін промиває кредит Служба Кредитора, ми є юридичною, зареєстрованою і гарантованою компанією, і надаємо кредити фізичним особам, компаніям, ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: sytniku
Дата: 20 февраля 2018 [12:36]
Доброго дня.Скажіть ,будь-ласка,можливо узнать судьбу моєї скарги? згідно з відомостями офіційного веб-сайту Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та ...
На сайте: Верховный Суд Украины Подробнее
От: Аноним
Дата: 20 февраля 2018 [10:16]
Работа канцелярии
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: Izerinskiyyy
Дата: 19 февраля 2018 [23:15]
Здраствуйте. Хочу узнать решение судьи Щасна Т. В. . По делу 753/22990/17, с 15.11.2017, по 15.02.2018; Изеринский
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 2-2050

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 р. Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Іванченко М.М.

при секретарі - Дакал В.О,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергетичної компанії ?50 иївенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків з актами порушень, -

В С Т А Н О В И В:

АЕК ?50 иївенерго звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 9352 грн. 62 коп., пославшись на те, що вона не регулярно та не в повному обсязі сплачує вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на 01 січня 2010 р. утворилась вказана заборгованість, а тому вони змушені звертатись з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги а саме просила суд стягути з відповідачки на їх користь сплачені витрати судового збору в сумі 93 грн. 53 коп., а також пояснила суду, що відповідачка не регулярно та не в повному обсязі сплачує вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на 01 січня 2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 1332 грн. 35 коп.. Крім того, було відключене постачання електричної енергії, а 24.11.2009 року працівниками позивача було складено акт порушення № 905123 про самовільне підключення електроустановки споживача відповідно до якого та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 збитки склали 8020 грн. 27 коп., а тому представник позивача просив суд їх позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась. Суд повідомляв відповідачку про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання - адресою спірної квартири, відповідачка не повідомила суду причини своєї неявки, суд визнав причину її неявки, як неповажну та провів заочний розгляд справи у відсутність відповідачки, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст.224 ч. 1 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 л.М. регулярно та в повному обсязі не сплачує вартість спожитої електричної енергії, станом на 01 січня 2010 р. загальна сума заборгованості становить 9352 грн. 62 коп., що підтверджується актами порушень та довідками розрахунками.

Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, відносини між громадянами – споживачами електричної енергії та енергопостачальниками. Правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.

Згідно п.3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

На підставі вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином заборгованість у загальному розмірі 9352 грн. 62 коп. підлягає стягненню на користь АЕК ?50 иївенерго з відповідачки ОСОБА_1

Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідача.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 93 грн. 53 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 88, 212, 213 – 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 615 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерної енергетичної компанії ?50 иївенерго- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергетичної компанії ?50 иївенерго заборгованість у загальному розмірі 9352 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерної енергетичної компанії ?50 иївенергона користь Акціонерної енергетичної компанії ?50 иївенерго витрати по сплаті судового збору у розмірі 93 грн. 62 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: